Please, paste your translation here.Éste artículo intenta dar cuenta del modo en que MFMT ha respondido a amenzas legales y cuál es nuestra posición respecto a estos incidentes.

Las amenzas más comunes que recibimos son aquellas que invocan la DMCA*. Esta acta es una ley estadounidense que sanciona*, entre otras cosas, la publicación de material que incurre en violaciones de copyright/derechos de autor.

En resumen, la presión que esta ley pretende ejercer sobre MFMT, como proveedor de servicios de internet (ISP) es:

- Somos legalmente responsables por cualquier violación de copyright en la que se incurra desde cualquier sitio/servicio alojado en nuestros servidores. 
- Podemos deslindarnos de la responsabilidad legal que esta ley impone, si suprimimos el contenido protegido por copyright, apenas hayamos sido notificadxs de manera legal de dicha falta.
- En caso de surpimir el contenido, y éste no constituye una violación al copyright, nos encontramos protegidxs/amparadxs ante cualquier demanda legal de nuestrxs miembros.

Desde nuestra perspectiva, esta ley pretende dejar claro a cualquier proveedor de servicios de internet lo siguiente: si llegas a ser notificado de una supuesta violación a copyright llevada a cabo desde tus servidores, debes suprimir el contenido, y sólo entonces, indagar/preguntar sobre la justificacióni de esta medida.

Esta ley es, por tanto, devastadora para los movimientos sociales, activistas y medios de comunicación.

Hemos sido testigos, muchas veces cercanos, de casos en los que sitios de internet de organizaciones han sido suprimidos, en momentos críticos para ellxs, bajo acusaciones de supuestas violaciones a copyright.

Desafortunadamente, esta ley no es la única amenaza que se cierne sobre los proveedores de servicios de internet ni tampoco la única que enfrenta MFMT. A continuación encontrarás una lista de incidentes acompañada de la correspondiente estrategia de defensa que hemos construido junto con nuestrxs miembros.

En la lista, nuestra organización es referida como MFPL, nombre que nos antecedió, antes de conformarnos como cooperativa* con el nombre MFMT

Incidentes:

* Yes Men/British Petroleum: En febrero de 2008 recibimos una notificación a través de nuestro upstream provider* en la que se reclamaba una violación a los derechos de autoría de un particular, British Petroleum, por parte de Yes Men, en el sitio parodia de su autoría. Siguiendo nuestros lineamientos, nos comunicamos con Yes Men y documentamos (qué?*). Resultó que el sitio era un "sitio(parodia) en progreso" -es decir, aún no se encontraba del todo desarrollado y no estaba listo ni promocionado para su consumo de manera amplia y pública (sólo duplicaron el sitio, pero no habían añadido los elementos de parodia). Al final Yes Men terminó su sitio parodia y lo publicó.
* Edición especial del New York Times: En octubre de 2008, una coalición de grupos e individuos publicó un sitio parodia del New York Times, la cual incluía versiones igualmente paródicas de varios de sus anunciantes. Recibimos por esto una notificación por parte del New York Times para suprimir contenido, invocando la DMCA. Una notificación similar fue recibida además por la coalición que desarrolló el sitio. Ellos a su vez, contactaron a la Electronic Frontier Foundation, quienes difundieron una carta en defensa del sitio argumentando el ejercicio legítimo de la libertad de expresión. MFPL respondó al New York Times, manifestando la negativa a suprimir la publicación y adjuntando la carta de la EFF como explicación detallada de nuestra decisión.
* Festival de Jazz Shell: En mayo de 2009 Oil Change Internartional organizó una campaña en contra del Festival de Jazz de New Orleans dado que su principal patrocinador es Shell Oil (compañia responsable de la increible degradación del medio ambiente y político de Nigeria*).
* Cámara de Comercio de los Estados Unidos: En octubre de 2009, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos envió a Hurricane Electric una carta en la que reclamaba la autoría de los elementos que conformaban el sitio http://www.chamber-of-congress.us, creado por los miembros de MFPL, Yes Men, en el cual se parodiaba la obstrucción sistemática de la Cámara  en las políticas sobre el cambio climático. Hurricane Electric suspendió por esto, y sin notificación previa, nuestra conexión a internet por una hora y media. Nuestra estrategia fue entonces recuperar el servicio y al mismo tiempo proteger el sitio de Yes Men moviendolo a otro de nuestro centros de colocación* (hosting.com), el cual, algunos días después, recibió y reenvió a nosotrxs una notificación similar. Recolocamos entonces el sitio a un tercer centro. Eventualmente, Yes Men nos pidió desactivar el sitio.
* Parodía Metr0: Un grupo de activistas de Reino Unido realizó una parodía de uno de las ediciones del diario UK Metro, acompañado de un sitio web hospedado por/con* el Colectivo Tachanka, miembros de MFPL. Fuimos notificadxs directamente y respondimos públicamente de manera inmediata. El sitio fue desactivado por lxs activistas que lo crearon.
* Fitwatch: En una estratégia inusual, incluso para MFPL, la pólicía de Londres acusó a Fitwatch de comportamineto criminal por proporcionar ayuda a activistas que participaron de las masívas manifestaciones de mediados de noviembre de 2010 en la capital de Reino Unido. Fitwatch, sorprendido, no halló rastro de su sitio, hospedado en una compañia llamada Just Host, quienes, aparentemente, no tuvieron el cuidado de evaluar los abusurdos argumentos que se esgrimían en la petición de suprimir el sitio. Con la ayuda del Colectivo Tachanka, el sitio de Fitwatch fue transladado a un servido de MFPL, donde permanece activo. A diferencia de los demás incidentes regristrados, éste no esta relacionado con supuestas faltas de copyright.
* Apple Libre de Conflictos: En noviembre de 2010, Apple envió una notificación de supresión de contenido a Hurricane Electric en respuesta a una sitio web de los miembrxs de MFPL, Yes Men, en el que se promocionaba un modelo "nuevo" de iPhone supuestamente fabricado sin devastar política y medioambientalmente la República Democrática del Congo. Después de evaluar la situación, Yes Men decidió desactivar el sitio de manera voluntaria.
* Banco de América: En April de 2012, Yes Men publicó un sitio paródico del Banco de América. Aunque en este caso no recibimos ninguna tipo de notificación legal, sí recibimos un mensaje telefónico que urgía a comunicarnos con el jefe de segurida del referido banco. Pero al regresar la llamada, nos dijeron que, después de todo, no necesitaban más hablar con nosotrxs. ¿Se habrán dado cuenta de que el sitio era una broma? Al parecer Google no lo hizo y catalogó al sitio realizado por Yes Men como un sitio de "phishing" (son aquellos sitios que buscan capturar el nombre y contraseña de usuarixs -que intencionalmente o accidentalmente han llegado ahí- para después utilizar esa información en el sitio que están suplantando). Por supuesto que éste sitio no tenía esta intención. Sin embargo, el sitio fue omitido de cualquier busqueda en Google, al parecer por indicaciónes del mismo Banco de América a la corpoación.
* Riseup: En el mismo més del incidente del Banco de América, el FBI, bajo el amparo de una orden de cateo, requisó un servidor del clectivo Riseup que se encontraba en nuestro gabinete de colocación*. Aparentemente, el servidor alojaba un servicio de renvío de correos anónimo, desde el cual se había enviado un mensaje de amenaza de bomba a una universidad en Pittsburgh. El cateo se dió despupes de haber recibido una orden de entregar toda la información contenida en el servidor, y los datos acerca del mismo. En tanto que el servidor era administrado por Riseup mismo, y sus discos estaban cifrados, no teníamos nada que entregar. El FBI regresó el servidor unos días después, lo cual fue registrado en video, y posteriormente, publicamos un posicionamiento al respecto.
* Entre los años 2012 y 2013, MFPL recibió numerosas peticiones de individuos -cuya participación en actividades neo-nazis había sido documentada en el sitio https://linksunten.indymedia.org/- de eliminar información relacionada con sus identidades. En cada caso, nosotrxs pedimos confirmar a Linksunten si es que la información referida era correcta (y en cada caso fue confirmada), aunque, de hecho, refrendamos el derecho de cada unx de lxs miembros a publicar la información que ellxs mismxs consideren.
* Durante abril y mayo de 2013 un representante legal de la firma de abogados Broklin Shaw, identificado como Stevan Johnson, envió varios mensajes intimidatorios por correo electrónico, demandando en ellos remover este artículo* de Sahara Reporters, medio de comunicación con un sitio hospedado en nuestros servidores. Esto lo hizo después de recibir la negativa de los reporteros. Nosotrxs respondimos en el mismo sentido y manifestamos que las decisiones sobre el contenido publicado, es completamente de lxs miembrxs.