Changes between Version 4 and Version 5 of legal.Es


Ignore:
Timestamp:
Apr 23, 2021, 7:19:03 AM (7 weeks ago)
Author:
Enrique Rosas
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • legal.Es

    v4 v5  
     1= Las amenazas legales que encara May First Movement Technology  =
     2
     3== Resumen ==
     4
     5
    16Este artículo intenta dar cuenta del modo en que May First Movement Technology (MFMT) ha respondido a amenazas legales y cuál es nuestra posición respecto a estos incidentes.
    27
    3 Las amenazas más comunes que recibimos son aquellas que invocan la [https://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act Digital Millennium Copyright Act DMCA]. Esta ley  estadounidense sanciona*, entre otras cosas, la publicación de material que incurre en violaciones de copyright/derechos de autor.
     8Las amenazas más comunes que recibimos son aquellas que invocan la [https://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act Digital Millennium Copyright Act DMCA]. Esta ley  estadounidense sanciona, entre otras cosas, la publicación de material que incurre en violaciones de copyright/derechos de autor.
    49
    510En resumen, la presión que esta ley pretende ejercer sobre MFMT, como proveedor de servicios de internet (ISP) es:
    611
    712- Somos legalmente responsables por cualquier violación de copyright en la que se incurra desde cualquier sitio/servicio alojado en nuestros servidores.
    8 - Podemos deslindarnos de la responsabilidad legal que esta ley impone si suprimimos el contenido protegido por copyright, apenas hayamos sido notificadxs de manera legal de dicha falta.
     13- Podemos deslindarnos de la responsabilidad legal que esta ley impone si suprimimos el contenido protegido por copyright, apenas hayamos sido notificadxs de manera legal de dicha falta (bajo las [WikiPedia:Dmca#Title_II:_Online_Copyright_Infringement_Liability_Limitation_Act disposiciones de protección], o safe harbor provisions, en inglés).
    914- En caso de suprimir el contenido, y éste no constituye una violación al copyright, nos encontramos protegidxs/amparadxs ante cualquier demanda legal de nuestrxs miembros.
    1015
     
    1520Hemos sido testigos, muchas veces cercanos, de casos en los que sitios de internet de organizaciones han sido suprimidos, en momentos críticos para ellxs, bajo acusaciones de supuestas violaciones a copyright.
    1621
    17 Desafortunadamente, esta ley no es la única amenaza que se cierne sobre los proveedores de servicios de internet, ni tampoco la única que enfrenta MFMT. A continuación encontrarás una lista de incidentes acompañada de la correspondiente estrategia de defensa que hemos construido junto con nuestras y nuestros miembros.
     22Desafortunadamente, esta ley no es la única amenaza que se cierne sobre los proveedores de servicios de internet, ni tampoco la única que enfrenta MFMT. **A continuación encontrarás una lista de incidentes acompañada de la correspondiente estrategia de defensa que hemos construido junto con nuestras y nuestros miembros**.
    1823
    19 En la lista, nuestra organización es referida como MFPL, nombre que nos antecedió, antes de conformarnos como cooperativa* con el nombre MFMT
     24En la lista, nuestra organización es referida como MayFirst/People Link o MFPL, nombre que nos antecedió, antes de conformarnos como cooperativa con el nombre MFMT
    2025
    21 Incidentes:
     26==Incidentes==
    2227
    23 * Yes Men/British Petroleum: En febrero de 2008 recibimos una notificación a través de nuestro upstream provider* en la que se reclamaba una violación a los derechos de autoría de un particular, British Petroleum, por parte de Yes Men, en el sitio parodia de su autoría. Siguiendo nuestros lineamientos, nos comunicamos con Yes Men y documentamos [ticket:641 en esta incidencia ya cerrada]. Resultó que el sitio era un [https://web.archive.org/web/20080908080238/http://www.theyesmen.org/agribusiness/beyondpetrol "sitio(parodia) en progreso"] es decir, aún no se encontraba del todo desarrollado y no estaba listo ni promocionado para su consumo de manera amplia y pública (sólo duplicaron el sitio, pero no habían añadido los elementos de parodia). Al final Yes Men terminó su sitio parodia y [https://web.archive.org/web/20080908080238/http://www.theyesmen.org/agribusiness/beyondpetrol/ lo publicó].
     28* Yes Men/British Petroleum: En febrero de 2008 recibimos una notificación a través de nuestro proveedor de conexión en la que se reclamaba una violación a los derechos de autoría de un particular, British Petroleum, por parte de Yes Men, en el sitio parodia de su autoría. Siguiendo nuestros lineamientos, nos comunicamos con Yes Men y documentamos [ticket:641 en esta incidencia ya cerrada]. Resultó que el sitio era un [https://web.archive.org/web/20080908080238/http://www.theyesmen.org/agribusiness/beyondpetrol "sitio(parodia) en progreso"] es decir, aún no se encontraba del todo desarrollado y no estaba listo ni promocionado para su consumo de manera amplia y pública (sólo duplicaron el sitio, pero no habían añadido los elementos de parodia). Al final Yes Men terminó su sitio parodia y [https://web.archive.org/web/20080908080238/http://www.theyesmen.org/agribusiness/beyondpetrol/ lo publicó].
    2429
    2530* La [http://nytimes-se.com/ Edición especial del New York Times]: En octubre de 2008, una coalición de grupos e individuos publicó un sitio parodia del New York Times, el cual incluía versiones igualmente paródicas de varios de sus anunciantes. Recibimos por esto una notificación por parte del New York Times para suprimir contenido, invocando la DMCA. Una notificación similar fue recibida además por la coalición que desarrolló el sitio. Ellos a su vez contactaron a la [http://eff.org Electronic Frontier Foundation], quienes difundieron una carta en defensa del sitio argumentando el ejercicio legítimo de la libertad de expresión. MFPL respondió al New York Times, manifestando la negativa a suprimir la publicación y adjuntando la carta de la EFF como explicación detallada de nuestra decisión.
    2631
    27 * [https://web.archive.org/web/20090428153345/http://www.shelljazzfest.com/ Festival de Jazz Shell]: En mayo de 2009 [http://priceofoil.org/ Oil Change International] organizó una campaña en contra del Festival de Jazz de New Orleans dado que su principal patrocinador era Shell Oil (compañía responsable de la increíble degradación del medio ambiente y político de Nigeria*). La campaña se detuvo abruptamente cuando su proveedor de servicios de Internet ([http://dreamhost.com Dream Host]), retiró su sitio luego de recibir un notificación por parte de los abogados de Jazz Fest; estos pidieron la eliminación del sitio amparandose en la DMCA, quejándose por infracción de derechos de autor. Shell Guilt se unió inmediatamente a May First / People Link y trasladó el sitio a nuestros servidores, después de lo cual recibimos un aviso de eliminación. Shell Guilty también se puso en contacto con la [http://eff.org Electronic Frontier Foundation], que redactó una defensa del sitio amparándose en la doctrina del uso justo. Entonces, enviamos la carta de EFF a los abogados de Shell Jazz Fest indicando que nos negamos a retirar el sitio. Luego, los abogados acudieron a nuestro proveedor upstream ([http://bandcon.com/ BandCon]) y los amenazaron con emprender acciones legales. Discutimos la situación a fondo con Shell Guilty indicando que estábamos dispuestos a luchar (incluido el traslado del sitio a un centro de colocación diferente). Después de mucha discusión, Shell Guilty decidió que no era tácticamente estratégico librar esta batalla y en su lugar decidió hacer modificaciones al logotipo (que era el principal punto de discusión entre los abogados).
     32* [https://web.archive.org/web/20090428153345/http://www.shelljazzfest.com/ Festival de Jazz Shell]: En mayo de 2009 [http://priceofoil.org/ Oil Change International] organizó una campaña en contra del Festival de Jazz de New Orleans dado que su principal patrocinador era Shell Oil (compañía responsable de la increíble degradación del medio ambiente y político de Nigeria). La campaña se detuvo abruptamente cuando su proveedor de servicios de Internet ([http://dreamhost.com Dream Host]), retiró su sitio luego de recibir un notificación por parte de los abogados de Jazz Fest; estos pidieron la eliminación del sitio amparandose en la DMCA, quejándose por infracción de derechos de autor. Shell Guilt se unió inmediatamente a May First / People Link y trasladó el sitio a nuestros servidores, después de lo cual recibimos un aviso de eliminación. Shell Guilty también se puso en contacto con la [http://eff.org Electronic Frontier Foundation], que redactó una defensa del sitio amparándose en la doctrina del uso justo. Entonces, enviamos la carta de EFF a los abogados de Shell Jazz Fest indicando que nos negamos a retirar el sitio. Luego, los abogados acudieron a nuestro proveedor upstream ([http://bandcon.com/ BandCon]) y los amenazaron con emprender acciones legales. Discutimos la situación a fondo con Shell Guilty indicando que estábamos dispuestos a luchar (incluido el traslado del sitio a un centro de colocación diferente). Después de mucha discusión, Shell Guilty decidió que no era tácticamente estratégico librar esta batalla y en su lugar decidió hacer modificaciones al logotipo (que era el principal punto de discusión entre los abogados).
    2833
    29 * [https://web.archive.org/web/20110513203415/http://theyesmen.org/chamber Cámara de Comercio de los Estados Unidos]: En octubre de 2009, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos envió a Hurricane Electric una  [https://support.mayfirst.org/raw-attachment/wiki/legal/chamber-dmca-notice.pdf carta] en la que reclamaba la autoría de los elementos que conformaban el sitio http://www.chamber-of-congress.us, creado por los miembros de MFPL, Yes Men, en el cual se parodiaba la obstrucción sistemática de la Cámara  en las políticas sobre el cambio climático. Hurricane Electric suspendió por esto, y sin notificación previa, nuestra conexión a internet por una hora y media. Nuestra estrategia fue entonces recuperar el servicio y al mismo tiempo proteger el sitio de Yes Men moviéndolo a otro de nuestro centros de colocación* (hosting.com), el cual, algunos días después, recibió y nos reenvió una notificación similar. Recolocamos entonces el sitio a un tercer centro. Eventualmente, Yes Men nos pidió desactivar el sitio.
     34* [https://web.archive.org/web/20110513203415/http://theyesmen.org/chamber Cámara de Comercio de los Estados Unidos]: En octubre de 2009, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos envió a Hurricane Electric una  [https://support.mayfirst.org/raw-attachment/wiki/legal/chamber-dmca-notice.pdf carta] en la que reclamaba la autoría de los elementos que conformaban el sitio http://www.chamber-of-congress.us, creado por los miembros de MFPL, Yes Men, en el cual se parodiaba la obstrucción sistemática de la Cámara  en las políticas sobre el cambio climático. Hurricane Electric suspendió por esto, y sin notificación previa, nuestra conexión a internet por una hora y media. Nuestra estrategia fue entonces recuperar el servicio y al mismo tiempo proteger el sitio de Yes Men moviéndolo a otro de nuestros centros de alojamiento (hosting.com), el cual, algunos días después, recibió y nos reenvió una notificación similar. Recolocamos entonces el sitio a un tercer centro. Eventualmente, Yes Men nos pidió desactivar el sitio.
    3035
    31 * [http://pressaction.wordpress.com/2010/07/04/metro-spoof/ Parodía Metr0]: Un grupo de activistas de Reino Unido realizó una parodia de uno de las ediciones del diario UK Metro, acompañado de un sitio web hospedado por el  [http://tachanka.org Colectivo Tachanka], miembros de MFPL. Fuimos [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/metro-notice.txt notificadxs directamente] y [wiki:metrospoof respondimos públicamente] de manera inmediata. El sitio fue desactivado por lxs activistas que lo crearon.
     36* [http://pressaction.wordpress.com/2010/07/04/metro-spoof/ Parodía Metr0]: Un grupo de activistas de Reino Unido [https://web.archive.org/web/20100705110759/http://www.metr0.co.uk/ realizó una parodia de uno de las ediciones del diario Metro del Reino Unido], acompañado de un sitio web hospedado por el  [http://tachanka.org Colectivo Tachanka], miembros de MFPL. Fuimos [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/metro-notice.txt notificadxs directamente] y [wiki:metrospoof respondimos públicamente] de manera inmediata. El sitio fue desactivado por lxs activistas que lo crearon.
    3237
    3338* [http://www.fitwatch.org.uk/ Fitwatch]: En una estrategia inusual, incluso para MFPL, la policía de Londres acusó a Fitwatch de comportamiento criminal por proporcionar ayuda a activistas que participaron de las masivas manifestaciones de mediados de noviembre de 2010 en la capital de Reino Unido. Fitwatch, sorprendido, no halló rastro de su sitio hospedado en una compañía llamada Just Host, quienes, aparentemente, no tuvieron el cuidado de evaluar los [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/london-police-just-host-notice.txt absurdos argumentos] que se esgrimían en la petición de suprimir el sitio. Con la ayuda del [http://tachanka.org Colectivo Tachanka], el sitio de Fitwatch fue trasladado a un [http://lists.mayfirst.org/pipermail/lowdown/2010-November/000063.html servidor de MFPL], donde permanece activo. A diferencia de los demás incidentes registrados, éste no está relacionado con supuestas faltas de copyright.
     
    3540* [https://web.archive.org/web/20101122110200/https://theyesmen.org/blog/apple-reacts  Apple Libre de Conflictos]: En noviembre de 2010, Apple envió a Hurricane Electric una [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/apple-dmca-notice.txt notificación de supresión de contenido amparada en DMCA], relacionada a una sitio web de los miembrxs de MFPL, Yes Men, en el que se promocionaba un modelo "nuevo" de iPhone supuestamente fabricado sin devastar política y medioambientalmente la República Democrática del Congo. Después de evaluar la situación, Yes Men decidió desactivar el sitio de manera voluntaria.
    3641
    37 * Banco de América: En April de 2012, Yes Men publicó un [http://rt.com/usa/yes-men-bank-people-510/ sitio] paródico del [https://web.archive.org/web/20120419182405/http://www.yourbofa.com/# Banco de América] en abril del 2012. Aunque en este caso no recibimos ninguna tipo de notificación legal, sí recibimos un mensaje telefónico que urgía a comunicarnos con el jefe de seguridad del referido banco. Pero al regresar la llamada, nos dijeron que, después de todo, no necesitaban más hablar con nosotrxs. ¿Se habrán dado cuenta de que el sitio era una broma? Al parecer Google no lo hizo y catalogó al sitio realizado por Yes Men como un sitio de "phishing" (son aquellos sitios que buscan capturar el nombre y contraseña de usuarixs -que intencionalmente o accidentalmente han llegado ahí- para después utilizar esa información en el sitio que están suplantando). Por supuesto que éste sitio no tenía esta intención. Sin embargo, el sitio fue omitido de cualquier búsqueda en Google, al parecer por indicaciones del mismo Banco de América.
     42* Banco de América: En April de 2012, [http://rt.com/usa/yes-men-bank-people-510/ Yes Men publicó un sitio] paródico del [https://web.archive.org/web/20120419182405/http://www.yourbofa.com/# Banco de América] en abril del 2012. Aunque en este caso no recibimos ninguna tipo de notificación legal, sí recibimos un mensaje telefónico que urgía a comunicarnos con el jefe de seguridad del referido banco. Pero al regresar la llamada, nos dijeron que, después de todo, no necesitaban más hablar con nosotrxs. ¿Se habrán dado cuenta de que el sitio era una broma? Al parecer Google no lo hizo y catalogó al sitio realizado por Yes Men como un sitio de "phishing" (son aquellos sitios que buscan capturar el nombre y contraseña de usuarixs -que intencionalmente o accidentalmente han llegado ahí- para después utilizar esa información en el sitio que están suplantando). Por supuesto que éste sitio no tenía esta intención. Sin embargo, el sitio fue omitido de cualquier búsqueda en Google, al parecer por indicaciones del mismo Banco de América.
    3843
    39 * Riseup: En el mismo mes del incidente del Banco de América, el FBI, bajo el amparo de una [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/highwinds_sw.pdf orden de cateo], [https://web.archive.org/web/20120723004136/https://mayfirst.org/fbi-attacks-anonymous-speech requisó un servidor del colectivo Riseup] que se encontraba en nuestro gabinete de colocación*. Aparentemente, el servidor alojaba un servicio de reenvío de correos anónimos, desde el cual se había enviado un mensaje de amenaza de bomba a una universidad en Pittsburgh. El cateo se dio después de haber  [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/fbi.subpoena.pdf recibido una orden] de entregar toda la información contenida en el servidor, y los datos acerca del mismo. En tanto que el servidor era administrado por Riseup mismo, y sus discos estaban cifrados, no teníamos nada que entregar. El FBI regresó el servidor unos días después, lo cual fue [https://archive.org/embed/FbiReturnsRiseupServerToMayFirstpeopleLinkCabinet registrado en vídeo], y posteriormente, publicamos un [https://web.archive.org/web/20130513184349/https://mayfirst.org/fbi-returns-server posicionamiento al respecto].
     44* Riseup: En el mismo mes del incidente del Banco de América, el FBI, bajo el amparo de una [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/highwinds_sw.pdf orden de cateo], [https://web.archive.org/web/20120723004136/https://mayfirst.org/fbi-attacks-anonymous-speech requisó un servidor del colectivo Riseup] que se encontraba en nuestro gabinete de alojamiento de servidores. Aparentemente, el servidor alojaba un servicio de reenvío de correos anónimos, desde el cual se había enviado un mensaje de amenaza de bomba a una universidad en Pittsburgh. El cateo se dio después de haber  [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/fbi.subpoena.pdf recibido una orden] de entregar toda la información contenida en el servidor, y los datos acerca del mismo. En tanto que el servidor era administrado por Riseup mismo, y sus discos estaban cifrados, no teníamos nada que entregar. El FBI regresó el servidor unos días después, lo cual fue [https://archive.org/embed/FbiReturnsRiseupServerToMayFirstpeopleLinkCabinet registrado en vídeo], y posteriormente, publicamos un [https://web.archive.org/web/20130513184349/https://mayfirst.org/fbi-returns-server posicionamiento al respecto].
    4045
    4146* Entre los años 2012 y 2013, MFPL recibió numerosas peticiones de individuos, cuya participación en actividades neo-nazis había sido documentada en el sitio https://linksunten.indymedia.org/, buscando eliminar información relacionada con sus identidades. En cada caso, nosotrxs pedimos confirmar a Linksunten si la información referida era correcta (y en cada caso fue confirmada), aunque, de hecho, refrendamos el derecho de cada unx de lxs miembros a publicar la información que ellxs mismxs consideren.
    4247
    43 * Durante abril y mayo de 2013 un representante legal de la firma de abogados Brooklin Shaw, identificado como Stevan Johnson, envió varios mensajes intimidatorios por correo electrónico, demandando en ellos remover [http://saharareporters.com/article/general-ihejirika-and-nigeria-divided-army-ademola-bello este artículo] de Sahara Reporters, medio de comunicación con un sitio hospedado en nuestros servidores. Esto lo hizo después de recibir la negativa de los reporteros. Nosotrxs respondimos en el mismo sentido y manifestamos que las decisiones sobre el contenido publicado, es completamente de lxs miembrxs.
     48* Durante abril y mayo de 2013 un representante legal de la firma de abogados Brooklin Shaw, identificado como Stevan Johnson, envió varios mensajes intimidatorios por correo electrónico, demandando en ellos remover [http://saharareporters.com/article/general-ihejirika-and-nigeria-divided-army-ademola-bello este artículo de Sahara Reporters], medio de comunicación con un sitio hospedado en nuestros servidores. Esto lo hizo después de recibir la negativa de los reporteros. Nosotrxs respondimos en el mismo sentido y manifestamos que las decisiones sobre el contenido publicado, es completamente de lxs miembrxs.
    4449
    45 * A partir del 17 de septiembre de 2013, el grupo feminista [http://upsettingrapeculture.com/ FORCE] lanzó su campaña [http://partywithplayboy.com/ Guía definitiva para pasar buenos ratos con consenso], con una parodia del sitio web de Playboy con una política para "reinventar 2013 Top Ten Campus Party" como dijo FORCE, actuando contra la violación en los campus universitarios. El engaño del sitio web fue respaldado por cobertura de noticias falsas en otros sitios web también alojados por MFPL: [http://collegebreaking.com/ Huffington Post - collegebreaking.com], [https://web.archive.org/web/20130920004001/ http://up-worthy.com/ Upworthy - up-worthy.com], [https://web.archive.org/web/20130920164157/http://brobibles.com/ Brobible - brobibles.com], y una entrevista en profundidad en el blog corporativo de Playboy Enterprise: [http://playboyco.com/ Hugh Hefner sobre la Revolución del Consentimiento - playboyco.com]. Esta campaña obtuvo cobertura en los medios y obtuvo el apoyo de miles de personas en las redes sociales. Brobible adoptó la campaña a favor del consentimiento, Upworthy y Huffpost proporcionaron cobertura mediática, mientras que Playboy desarrolló una estrategia legal para eliminar los sitios web. MFPL respaldó la campaña con el apoyo legal de EFF y se negó a eliminar los sitios después de recibir una solicitud de los representantes legales de Playboy, Antigone Davoulas ([https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/dmca/Email-from-Playboy1. txt solicitud por correo electrónico recibida al día siguiente de lanzamiento de la campaña] y [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/dmca/Email-from-Playboy2.pdf solicitud de carta dos días después]) y una solicitud de carta de Marcella Ballard . EFF, FORCE y MFPL siguieron negociando con Playboy hasta el 1 de octubre pidiendo a la corporación que respaldara la campaña. Playboy se negó y no tomó más acciones legales.
     50* A partir del 17 de septiembre de 2013, el grupo feminista [http://upsettingrapeculture.com/ FORCE] lanzó su campaña [http://partywithplayboy.com/ Guía definitiva para pasar buenos ratos con consenso], con una parodia del sitio web de Playboy con una política para "reinventar 2013 Top Ten Campus Party" como dijo FORCE, actuando contra la violación en los campus universitarios. El engaño del sitio web fue respaldado por cobertura de noticias falsas en otros sitios web también alojados por MFPL: [http://collegebreaking.com/ Huffington Post - collegebreaking.com], [https://web.archive.org/web/20130920004001/http://up-worthy.com/ Upworthy - up-worthy.com], [https://web.archive.org/web/20130920164157/http://brobibles.com/ Brobible - brobibles.com], y una entrevista en profundidad en el blog corporativo de Playboy Enterprise: [http://playboyco.com/ Hugh Hefner sobre la Revolución del Consentimiento - playboyco.com]. Esta campaña obtuvo cobertura en los medios y obtuvo el apoyo de miles de personas en las redes sociales. Brobible adoptó la campaña a favor del consentimiento, Upworthy y Huffpost proporcionaron cobertura mediática, mientras que Playboy desarrolló una estrategia legal para eliminar los sitios web. MFPL respaldó la campaña con el apoyo legal de EFF y se negó a eliminar los sitios después de recibir una solicitud de los representantes legales de Playboy, Antigone Davoulas ([https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/dmca/Email-from-Playboy1.txt solicitud por correo electrónico recibida al día siguiente de lanzamiento de la campaña] y [https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/dmca/Email-from-Playboy2.pdf solicitud por carta dos días después]) y una ([https://support.mayfirst.org/attachment/wiki/legal/Letter-from-Venable.pdf solicitud por carta más de Marcella Ballard]). EFF, FORCE y MFPL siguieron negociando con Playboy hasta el 1 de octubre pidiendo a la corporación que respaldara la campaña. Playboy se negó y no tomó más acciones legales.
    4651
    47  * Entre septiembre de 2014 y diciembre de 2014, el gobierno de Estados Unidos. Nos pidió que entregáramos información de identificación personal sobre los miembros del IMC de Atenas por orden judicial. Nos negamos a darle la información, y luego recibimos una orden de mordaza que nos impedía mencionarlo. La orden de mordaza expiró en diciembre de 2014. Consulte nuestra [https://web.archive.org/web/20151004132322/https://mayfirst.org/statement-federal-gag-order-against-mfpl Declaración sobre la mordaza de Athens IMC] para obtener más información.
     52* Entre septiembre de 2014 y diciembre de 2014, el gobierno de Estados Unidos. Nos pidió que entregáramos información de identificación personal sobre los miembros del IMC de Atenas por orden judicial. Nos negamos a darle la información, y luego recibimos una orden de mordaza que nos impedía mencionarlo. La orden de mordaza expiró en diciembre de 2014. Consulte nuestra [https://web.archive.org/web/20151004132322/https://mayfirst.org/statement-federal-gag-order-against-mfpl Declaración sobre la mordaza de Athens IMC] para obtener más información.